Черный Орёл заменили на Армату
В прессе появилось бравурное заявление, что в Российскую армию с 2015 года начнётся поставка нового танка «Армата». Попробуем разобраться в противоречивых заявлениях, звучащих с разных сторон.
Первоначально термин Чёрный Орёл закрепился за танком Т-80, глубокой модернизации, которую готовили Омские танкостроители. Были даже показаны опытные образцы. Затем военные заявили, что такого танка – Чёрный Орёл нет, и не планируется. Основное внимание было сосредоточено на танках Т-90А, производимых на Уралвагонзаводе. И в 2004-2007 годах в войска поступило 64 танка. Был так же заключен контракт о поставке ещё 189 танков Т-90А. Однако, несмотря на эффектные выступления на выставках (летающие танки) и продажу танков по международным контрактам, специалисты прекрасно видели слабые стороны этой машины. Что нашло своё отражение в ряде негативных заявлений армейского руководства. А основные надежды возлагались на новую разработку – танк Т-95. Этот танк должен был стать принципиально новой конструкцией.
В первую очередь это касалось расположения всего экипажа в бронекапсуле. А ещё : вынесенное размещение вооружения (152-мм пушка 2А83), новейшие системы управления огнем и наблюдения, танковая информационно-управляющая система, комплексы активной защиты (Штора-2, Арена-Э, либо КАЗ «Дрозд»), двигатели большей мощности, экономичности и малошумности, гидроактивная подвеска. Предполагалась установка 30-мм автоматической пушки на турели, управляемой дистанционно. На танк Т-95 планировалась установка комплекса распознавания «Свой-Чужой».
Опытные образцы Т-95 проходили испытания. Однако в 2010 году финансирование работ по программе были прекращены Министерством обороны под предлогом большой стоимости и сложности танка.
«Вот новый поворот, и мотор ревёт». И о чём он нам ревёт? Танк «Армата» — очередная модификация под индексом Т-90АМ.
Танк получит новую башню с новым автоматом заряжания. Боезапас разместится в кормовой нише. Установят новые приборы наблюдения, улучшенную защиту. Возможно, установят новую 125-мм пушку 2А82. На башне появится дистанционно управляемая пулемётная установка. Всё это не так уж и плохо, но тем не менее, это полуфабрикат.
И почему так происходит? Приглашаем всех неравнодушных к диалогу.
По-моему, это довольно очевидно. Модернизация нужна (по разным соображениям, не только ради конкретно улучшения танка), деньги выделили. Далее — распилили слишком много, или изначально плохо рассчитали. Но что делать, просто перекрасить танк и модернизировать ручку люка слишком заметно будет, поэтому придумали еще немного пунктов.
Все вышенаписанное имеет статус личного мнения, или, если хотите, добросовестного заблуждения. Если меня разубедят знатоки военной техники, я буду искренне рад.
Никита! Спасибо за комментарий. Вы правы в том, что коррупция в сфере военных закупок запредельна. Но ведь люди, принимающие решения, носят погоны. А значит давали присягу – РОДИНУ защищать. Соответственно в войска должна поступать БОЕВАЯ техника, а не мишени для Абрамсов, Леопардов и Леклерков.
Как я понял основой Российского танкового парка являются широко разрекламированные 17-19 модификации танка Т-72. Для своего времени Т-72 отвечал всем требованиям кроме того, что не имел в достаточной мере средств для уничтожения «духов» с гранатометами. Для этого как и в годы 2 мировой предполагалось использовать сопровождение пехоты. К сожалению, «новый» танк — глубокая модификация, а не новая перспективная платформа. Для создания чего-то революционного у РФ нет интеллектуальных и финансовых мощностей. Что касается «танкового боя», то сейчас не 40-е годы 20 века. Курской дуги уже не будет, а в арсенале любой армии достаточно средств для поражения бронемашины. Современный удел танковых войск — поддерживать пехоту в «сражении» со всякого рода экстремистами. Достаточно вспомнить чеченские события — к чему рисковать людьми штурмуя дом, если можно долбануть по нему из гаубицы? К чему тратиться на дорогой танк, если в ближайшие 50 лет никто серьезный не нападет, а всяких «борцов за свободу» ПРЕКРАСНО раздавит и т-90 — только повесить на него побольше активной защиты и дать пару взводов головорезов для прикрытия.. А если «вдруг» — связать армию врага боем на 15мин — 1 час и уничтожить тактическим ядерным ударом. Это дешевле дорогого танкового проекта, а как говорил один генерал — «солдаты не проблема, бабы еще нарожают».
Также я считаю, что всякие международные конвенции например о не применении оружия массового уничтожения, порождают гонку вооружений. Сокращение ракет малой дальности делает тоже самое — наличие таких ракет сделает страну — обладательницу неуязвимой для любой сухопутной операции, а новейшие разработки комплексных отравляющих веществ, разлагающихся в течение месяца — двух(от погоды зависит) прекрасно заменят ядерный заряд.
Роман! Вы в комментарии затронули несколько важных проблем, каждое из которых требует своего анализа. Рассмотрим некоторые из них. Например, Вы упомянули Курскую дугу. Так вот, анализ немецких танковых потерь под Курском показал, что половину танков уничтожила артиллерия. А наши танки смогли подбить не более 15% «вражеских зверей». Танковые сражения – это больше миф, чем реальность. А вывод из этого следующий: танки – часть комплекса вооружений армии. Важная гармонизирующая часть, дополняющая и скрепляющая иные виды и типы оружия. И не желание нынешних «стратегов» заниматься совершенствованием бронетехники, может в будущем горько аукнуться.
Сохранилась в России своя научно-техническая школа, есть идеи. Можно даже деньги найти. Нет главного – желания заглянуть в день завтрашний. А день сегодняшний говорит, что ныне самое важное – господство в небе. Оттого в первую очередь реконструируют ПВО, а точнее уже ВКО. И немножко авиацию. А вот все остальные могут и подождать.
А Вы знакомы с цифрами мирового экспорта танков? Они впечатляют. Особо хочу порадоваться за наших братьев-украинцев. Их танк Оплот, созданный на базе Т-80, довольно удачен. И в ближайшее время они могут занять достойную часть мирового бронеэкспорта, вытеснив с него Россию.
А законы рынка таковы, что покупают новую технику, принятую на вооружение и обкатанную реальной эксплуатацией в войсках.
все нормально, в серию оружие запускаетса за пару лет до крупной войны а до этого- непрерывное улучшение, выпуск мелкими сериями